AG ÖRNEK

SULH HUKUK MAHKEMESİ'NE

DOSYA NO: Esas
CEVAP VEREN (DAVALI — KİRACI): (T.C. No: )
ADRES:
VEKİLİ: Av. (Baro Sicil: )
DAVACI (KİRAYA VEREN):
KONU: tarihinde tebliğ edilen dava dilekçesine karşı süresi içinde cevaplarımızın sunulmasıdır.

Açıklamalar

  1. Davacı ile aramızda, adresindeki taşınmaza ilişkin olarak tarihinde başlayan ve kesintisiz süren bir kira ilişkisi bulunmaktadır. Kira bedeli hâlen aylık TL olup tarafımızca düzenli olarak ödenmektedir. (EK-1 Kira sözleşmesi, EK-2 Ödeme dekontları)
  2. [Dosyada son tutanak yoksa] Dava, 6325 sayılı Kanun m. 18/B kapsamında dava şartı arabuluculuğa tabi olduğu hâlde arabuluculuk son tutanağı dava dilekçesine eklenmemiştir. Dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerekir (m. 18/A-2).
  3. [Beş yıl dolmamışsa] Kira ilişkisi tarihinde başlamış olup beş yıllık süre dolmamıştır. Bu durumda yeni dönemde uygulanacak bedel, bir önceki kira yılındaki tüketici fiyat endeksinin on iki aylık ortalamalara göre değişim oranını geçemez (TBK m. 344/1-2). Davacının bu oranın üzerindeki talebi yerinde değildir.
  4. [Dava geç açılmışsa] tarihinde başlayan kira dönemine ilişkin dava, bu dönemin başlangıcından en geç otuz gün önce açılmamış; bu süre içinde tarafımıza kira bedelinin artırılacağına ilişkin yazılı bildirim yapılmamıştır. Sözleşmede de yeni dönemde bedelin artırılacağına ilişkin bir hüküm yoktur. Belirlenecek bedel, ancak izleyen kira döneminden itibaren sonuç doğurabilir (TBK m. 345/2-3).
  5. Davacının dayandığı emsaller kira sözleşmesi değil, internet ilanlarıdır; ilan bedeli gerçekleşmiş bir kira bedeli değildir. Hükme esas alınacak emsallerin aslı veya onaylı örneği getirtilmeli, bilirkişi dava konusu taşınmazı ve emsalleri yerinde inceleyerek konum, nitelik, kullanım şekli ve kira başlangıç tarihi bakımından ayrı ayrı karşılaştırmalıdır. (EK-3 Tarafımızca sunulan emsal kira sözleşmeleri)
  6. Beş yıllık sürenin dolduğu kabul edilse dahi, yıldır taşınmazda oturan ve bedeli düzenli ödeyen eski kiracı olmamız gözetilerek rayiç bedelden %10–%20 arasında hakkaniyet indirimi yapılmalıdır (Yargıtay 3. HD, 29.03.2018, 2017/7525 E. ve 2018/3208 K.). Taşınmaza tarafımızca yapılan masrafları da kiralananın durumu değerlendirilirken gözetilmelidir. (EK-4 Masraf belgeleri)

Deliller

  • Kira sözleşmesi
  • Ödeme dekontları
  • Tebligat belgeleri
  • Emsal kira sözleşmeleri
  • TÜİK tüketici fiyat endeksi verileri
  • Keşif
  • Bilirkişi incelemesi
  • Tanık
  • Yemin
  • Her türlü yasal delil

Hukuki Sebepler

TBK m. 344, 345; HMK m. 129, 316, 317, 318; 6325 sayılı Kanun m. 18/A, 18/B ve ilgili mevzuat.

Sonuç ve İstem

Yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın öncelikle usulden, aksi hâlde esastan reddine; mahkeme aksi kanaatte ise kira bedelinin TBK m. 344 uyarınca TÜFE oranıyla sınırlı olarak ve TBK m. 345 gereğince yalnızca izleyen kira dönemi için belirlenmesine; belirlemede hakkaniyet indirimi uygulanmasına; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla talep ederim.

DAVALI / VEKİLİ
İmza

Ekler

  1. Kira sözleşmesi
  2. Kira ödeme dekontları
  3. Emsal kira sözleşmeleri (aslı veya onaylı örneği)
  4. Taşınmaza yapılan masraflara ilişkin belgeler
  5. Vekâletname (varsa)