Av. Arif Gölcan Hukuk Bürosu İletişim
+90 542 312 01 02 WhatsApp SMS info@arifgolcan.av.trE-posta Konum İletişim Formu

Terekenin Borca Batık Olduğunun Tespiti Dilekçesi

AG ÖRNEK

SULH HUKUK MAHKEMESİ'NE

(Mirasbırakanın Son Yerleşim Yeri Mahkemesi)

DAVACI: (T.C. No: )
ADRES:
VEKİLİ: Av. (Baro Sicil: )
DAVALILAR: 1- (Alacaklı)
2- (Alacaklı)
(Terekenin bilinen alacaklıları; icra takibi/dava varsa alacaklı taraf gösterilir.)
MİRASBIRAKAN (MURİS): (T.C. No: ) — Ölüm Tarihi:
KONU: TMK m. 605/2 uyarınca terekenin, ölüm tarihi itibarıyla borca batık (ödemeden aciz) olduğunun ve mirasın reddedilmiş sayıldığının tespiti talebidir.
HARCA ESAS DEĞER: Tespit niteliğindedir (maktu harç).

Açıklamalar

  1. Mirasbırakan , tarihinde vefat etmiş olup, müvekkil yasal mirasçısıdır. (EK-1 Mirasçılık Belgesi / Nüfus Kayıt Örneği)
  2. Mirasbırakanın ölüm tarihi itibarıyla terekesinin pasifi (borçları) aktifini (malvarlığını) açıkça aşmakta olup, tereke borca batık durumdadır. Mirasbırakan aleyhine yürütülen icra takipleri, ödenmemiş banka kredileri/kredi kartı borçları, vergi ve SGK borçları terekenin ödemeden aczini ortaya koymaktadır. (EK-2 İcra dosyaları, banka ve vergi/SGK borç dökümleri)
  3. TMK m. 605/2 uyarınca, ölümü anında mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise miras reddedilmiş sayılır; ayrıca ret beyanına gerek yoktur ve bu husus her zaman ileri sürülebilir.

    "Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır." (TMK m. 605/2)

  4. Müvekkil, terekeyi hiçbir şekilde sahiplenmemiş; tereke mallarını gizleme, kendine mal etme veya olağan yönetim sınırlarını aşan tasarrufta bulunmamıştır (TMK m. 610/2). Bu itibarla hükmen retten yararlanmasına engel bir durum yoktur.
  5. Yargıtay yerleşik içtihadı uyarınca terekenin borca batık olup olmadığı, mirasbırakanın ölüm günündeki aktif ve pasif malvarlığı karşılaştırılarak belirlenir; bu davanın süreye tabi olmaksızın her zaman açılabileceği kabul edilmektedir.

Hukuki Sebepler

4721 sayılı TMK m. 605/2, 606, 610, 612 ve devamı; 6100 sayılı HMK ve sair ilgili mevzuat.

Deliller

  • Mirasçılık belgesi / nüfus kayıt örneği
  • Mirasbırakanın ölüm belgesi
  • İcra müdürlüklerinden takip dosyaları
  • Banka hesap ve kredi/kredi kartı borç dökümleri
  • Vergi dairesi ve SGK borç kayıtları
  • Tapu ve trafik tescil kayıtları (aktif tespiti için)
  • Bilirkişi incelemesi
  • İkamesi caiz her türlü delil

Sonuç ve Talep

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Mirasbırakan 'ın terekesinin, ölüm tarihi itibarıyla borca batık (ödemeden aciz) olduğunun,
  2. TMK m. 605/2 uyarınca mirasın hükmen reddedilmiş sayıldığının ve müvekkilin mirasbırakanın borçlarından sorumlu olmadığının tespitine,
  3. Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
DAVACI VEKİLİ
Av.
E-imzalıdır

Ekler

  1. Mirasçılık belgesi / nüfus kayıt örneği
  2. Mirasbırakanın ölüm belgesi
  3. İcra takip dosyaları örnekleri
  4. Banka, vergi ve SGK borç dökümleri
  5. Tapu / trafik tescil kayıtları
  6. Vekâletname